pondělí 13. dubna 2009

Miroslav Kalousek hodnotí premiéry

Z rozhovoru Hospodářských novin s Miroslavem Kalouskem (10. 4. 2009):
"Pro případ, že skončíte - mohl byste zhodnotit čtyři premiéry, které jste zažil jako šéf strany nebo ministr? Začněte Vladimírem Špidlou."
"Jeho pohled na svět byl naprosto odlišný od mého, jeho způsob komunikace a řízení vlády mě přiváděly k šílenství. Ale on byl a je neskutečně poctivý. To prostě nemůžete ignorovat."
"Máte na mysli, že není zloděj?"
"To není jen otázka vztahu k obohacování. Jde o to, že když něčemu věří, je ochoten nést i náklady. Jeho si člověk musí vážit, i když s ním nesouhlasí - jako si vážíme utopických socialistů z minulých století. Několikrát mi vysvětloval svou teorii, jak chce auto jménem ČSSD řídit ze zadního sedadla, jen udávat směr. Říkal jsem mu: jenže pak se u vás na to přední sedadlo začne k volantu cpát tak dvacet lidí."
"Stanislav Gross?"
"Toho bych rád nechal bez komentáře. Na kterémkoli sídlišti v zemích Evropské unie najdete stovky, tisíce Stanislavů Grossů. Český problém je v tom, že takový člověk stal premiérem."
"Jiří Paroubek?"
"Paroubek je mimořádně pragmatický, brilantní manažer, jehož vůle po úspěchu, po moci je obrovská. Chce v každém svém úkolu stoprocentně uspět. A tato vůle potlačuje jiné priority, které bych u premiéra oceňoval.
Nikdy jsme si nic nedarovali, ale nemohu říct, že by kdy porušil nějakou naši dohodu."
"Máte pocit, že ho v něčem novináři nedoceňují?"
"Nemám."
"Mirek Topolánek?"
"U něj nemůžu být objektivní. Myslím, že to byl můj nejlepší a nejstatečnější premiér - čímž nechci říct, že nedělá chyby. Ale zároveň mu nechybí pokora, uvědomuje si, že není ředitel zeměkoule. Což je jedna z ctností, kterou bych u Jiřího Paroubka nenašel."
"To vaše přátelství je viditelné, ale kdy a z čeho vlastně vzniklo?"
"V době Grossovy krize. A hlavně pak po mé dohodě s Jiřím Paroubkem v srpnu 2006."
"Jak to? Dohodu s Paroubkem krytou komunisty jste vysvětlovat tak, že vás k ní Topolánek dohnal, když háže malé strany přes palubu."
"No ano. Ale Topolánek byl jeden z velmi mála lidí, kteří mé jednání okamžitě pochopili.
Byla to tehdy strašná chvíle. Věděl jsem, že za tu dohodu těžce zaplatím, a taky jsem se pak nebránil. Lidsky Topolánkovi nezapomenu, že mi ve vteřině porozuměl a že to náš vztah nenabouralo. Za to mu budu nadosmrti vděčný. Ale to už je opravdu v hodně osobní rovině."

čtvrtek 9. dubna 2009

Alexandr Vondra o Lisabonské smlouvě

Z rozhovoru týdeníku Respekt z 6. - 13. 4. 2009:
"...Lze ale odhadnout konkrétní důsledky toho, kdybychom Lisabonskou smlouvu nepřijali?"
"Dostaneme se do dlouhodobé izolace, nikdo nás nebude brát vážně, nikdo se s námi nebude bavit, těch 25 ostatních států by se pravděpodobně domlouvalo, co by se dělo dál. Nevěřím, že by se teď celý proces jenom tak odložil nebo zahodil, když se do něj investovalo tolik politického kapitálu. Pokud to ostatním arogantním způsobem rozkopeme, tak od nich samozřejmě nemůžeme očekávat, že nám pak s něčím pomůžou. To je jedna možnost. A druhá možnost je, že by to tu vedlo k další politické krizi a pak, s odstupem času, bychom pravděpodobně dospěli k názoru, že si hlasování zopakujeme. Ale jde o kroky, které naši zemi znevěrohodňují."
"Jsou schopni odpůrci Lisabonské smlouvy v parlamentu v případě neschválení smlouvy zformulovat případné podmínky přijetí, jako to udělali Irové?"
"Tak se jich zeptejte. Proč se na to ptáte mě?"
"Jsou to vaši političtí souputníci."
"My jsme naše doprovodné prohlášení k Lisabonské smlouvě zformulovali, když byla vyjednávána. To jsou usnesení o subsidiaritě a o oboustranné flexibilitě, která se stala součástí té smlouvy. A z iniciativy ODS vzniklo doprovodné usnesení, které dává záruku, že Listina základních práv a svobod nebude posuzována retroaktivně. Čili dává to odpověď na obavy, které šíří lidé jako paní Bobošíková nebo Vladimír Železný, že Lisabonská smlouva je cestou k prolomení Benešových dekretů. Není. Pokud by někdo chtěl dál měnit Lisabonskou smlouvu, tak si to musí dál vyjednat s dalšími 26 státy. A na to - obávám se - už je pozdě."

středa 8. dubna 2009

Jiří Čunek o Miroslavu Kalouskovi

Předseda KDU-ČSL Jiří Čunek o Miroslavu Kalouskovi a dalších poslancích, kteří chtějí podpořit vznik úřednické vlády:
"V kolektivu, ve kterém o něco jde, je vždy problém, že se tam najdou lidé, kterým o nic nejde."
Zdroj:

Podařené české předsednictví

Z rozhovoru MF DNES s vicepremiérem pro evropské záležitosti Alexandrem Vondrou:
"Neprotiřečíte si? Na jednu stranu říkáte: Fischera přijmou a na druhou, že to nemůže dopadnout dobře."
"Je nepochybné, že úřednický kabinet nebudou v Evropě brát jako plnohodnotnou vládu. Řekněme si to upřímně: úřednická vláda je naše domácí řešení. V Evropě může něco moderovat, ale těžko bude domlouvat nějaké vážné obchody. Platí totiž, že pokud po někom něco chcete, musíte mu něco nabídnout. Vláda, jejíž horizont je vymezen na několik měsíců, při vší úctě něco takového určitě nedokáže."

"Kdo byl znechucený?"
"My jsme tím šlápli na nohu menším a středním zemím, kterým mimořádně záleželo na tom, aby naše předsednictví dopadlo dobře a dokázalo, že ho zvládnou i ty menší a střední země. To, co se stalo, je totiž veliká reklama na Lisabonskou smlouvu. Je paradox, že lidé jako Tlustý a Schwippel říkají, že tím bojují proti Lisabonské smlouvě. Ve skutečnosti dali munici těm velkým, kteří argumentují, že malé země na to nemají. Že nemají sílu ani zodpovědnost."
Zdroj:
6. 4. 2009 - Idnes.cz - Alexandr Vondra: Kvůli Paroubkovi se nám v Evropě smějí - autor článku: Zuzana Kaiserová, Václav Dolejší

Václav Klaus: Rád se toho ujmu

Prezident Václav Klaus po rozhovoru s předsedou Evropské komise José Manuelem Barrosou:
"Já jsem ho ubezpečil, že my to nepochybně dále zvládneme a že jsem připraven v případě potřeby do toho nějak vstoupit."
Zdroj:

Pražský projev Baracka Obamy

Vybírám z projevu, který přednesl Barack Obama v Praze 5. 4. 2009:
"...This marks the tenth year of NATO membership for the Czech Republic. I know that many times in the 20th century, decisions were made without you at the table. Great powers let you down, or determined your destiny without your voice being heard. I am here to say that the United States will never turn its back on the people of this nation. We are bound by shared values, shared history, and the enduring promise of our alliance. NATO's Article 5 states it clearly: an attack on one is an attack on all. That is a promise for our time, and for all time.
The people of the Czech Republic kept that promise after America was attacked, thousands were killed on our soil, and NATO responded. NATO's mission in Afghanistan is fundamental to the safety of people on both sides of the Atlantic. We are targeting the same al Qaeda terrorists who have struck from New York to London, and helping the Afghan people take responsibility for their future. We are demonstrating that free nations can make common cause on behalf of our common security. And I want you to know that we Americans honor the sacrifices of the Czech people in this endeavor, and mourn the loss of those you have lost..."
"...Let me be clear: Iran's nuclear and ballistic missile activity poses a real threat, not just to the United States, but to Iran's neighbors and our allies. The Czech Republic and Poland have been courageous in agreeing to host a defense against these missiles. As long as the threat from Iran persists, we intend to go forward with a missile defense system that is cost-effective and proven. If the Iranian threat is eliminated, we will have a stronger basis for security, and the driving force for missile defense construction in Europe at this time will be removed..."
Zdroje:

středa 1. dubna 2009

Přátelská rada Mirka Topolánka

Doporučuji k přečtení názorový článek That's What Friends Are For, který vyšel 27. 3. 2009 v The Wall Street Journal Europe:

"...But can't true allies speak frankly when they have divergent views? All Mr. Topolanek did was present more bluntly the same opinion that leaders from Germany's Angela Merkel to France's Nicolas Sarkozy to European Central Bank President Jean-Claude Trichet have already expressed. With the Obama Administration paying no heed to them and racking up ever more deficit spending, why not speak up more forcefully? Friends don't let friends wreck their economies..."