pondělí 16. března 2009
Daniela Filipiová o životě na vozíku
Z osobního rozhovoru s Danielou Filipiovou, ministryní zdravotnictví (ODS):"Vadí vám naopak přehnané ohledy?"Zdroj:
"Vadí. Ne, když mi nějaký muž otevře dveře, ale když slyším: "Vy jste tak šikovná, jak to zvládáte?" To mám chuť vraždit. A když mě k tomu někdo, jako třeba jedna paní, která se věnuje handicapovaným, ještě pohladí po hlavě, probudí se ve mně šílený vztek. Kdybych stála na nohou, tak ji to nikdy nenapadne. Ve vládě se s tím naštěstí nesetkávám."
16. 3. 2009 - Idnes.cz - Za přehnané ohledy bych vraždila, říká ministryně Filipiová - autor článku: Martina Riebauerová
sobota 14. března 2009
České předsednictví očima diplomatů
V Hospodářských novinách dnes vyšel zajímavý článek bruselské zpravodajky HN, Lucie Tvarůžkové:
"Topolánek je boží. Z toho úplně teču, odzbrojil mě český diplomat nečekaně upřímnou odpovědí na to, jak si podle něj vede v čele Evropské unie současný premiér. A to jsem si myslela, že euforii mají čeští diplomaté v pracovní smlouvě zakázanou.Možná je za tím trocha povinné zaměstnanecké loajality, ale seznam ministrů, kvůli jejichž výkonům mají čeští diplomaté v Bruselu tendenci měnit svoje skupenství, je až podezřele optimisticky dlouhý: Vondra, Kalousek, Bursík, Říman. Univerzální aristokratické charisma Karla Schwarzenberga nepočítaje..."
Pokračování článku si můžete přečíst na stránkách Ihned.cz.
pátek 13. března 2009
Justiční mafie v Česku
Vrchní soud nařídil nové projednání případu justiční mafie. Případ byl navíc odebrán soudci Vojtěchu Ceplovi, který o případu rozhodoval.
Michal Ryška, brněnský krajský soudce:
"Že se odejme případ soudci, je celkem obvyklé. Ale v Ceplově případu se to stalo hned napoprvé, a něco takového nepamatuji."
Zdeněk Kühn, soudce Nejvyššího správního soudu:
"Já jsem z toho velmi smutný a šokovaný. Podle zákona tohle prostě není v pořádku."
Tomáš Mottl, místopředseda Soudcovské unie:
"Konzultoval jsem to s dvanácti kolegy a nesetkali se s tím."
V čem podle vrchního soudu pochybil Vojtěch Cepl?
Zdroj:
- Zkoumal podrobně okolnosti vyšetřování Čunkovy kauzy, i když to po něm podle žaloby nikdo nechtěl.
- Porušil zákon, podle něhož musí všichni, včetně soudce, během prvního líčení uvést, koho chtějí vyslechnout a jaké důkazy mají zaznít.
- Nesrozumitelně vysvětlil, proč žalobu Vesecké & spol. zamítl.
- Málo zdůvodnil, proč některým svědkům věří a jiným ne.
- Argumentoval případem katarského prince, i když tahle kauza neměla se žalobou nic společného.
- Nepovolil Vesecké a spol. výslech svědků, na které měla právo.
- Nevysvětlil, jestli jsou výroky Benešové o "justiční mafii" skutkové, nebo hodnotící. U skutkových může soud rozhodovat, jestli jsou pravdivé. U hodnotících však ne.
- V případě Vesecké nevysvětlil, jak se podílela na ovlivňování Čunkovy kauzy.
- Špatně zdůvodnil, kdo má zaplatit soudní výlohy.
Usnesení Vrchního soudu v Praze ke kauze justiční mafie (na stránkách Rádia Česko)
čtvrtek 12. března 2009
Nezávislost justice v kauze Čunek
Týdeník Respekt přišel s novým odhalením v kauze Čunek. Premiér Topolánek zřejmě na přelomu let 2006 až 2007 vyslal k ministrovi spravedlnosti, Jiřímu Pospíšilovi (ODS), dva muže, kteří ho tlačili k tomu, aby svým zásahem (stížností na porušení zákona) pozdržel vyšetřování Čunkova případu.
Reakce Jiřího Pospíšila na otázky novinářů:
„ (po dlouhém mlčení) To nejsem způsobilý komentovat. Dostal jste mne, jsem z toho naměkko.“Na dotaz, zda ke schůzce došlo: „Já vám to v tomto směru nebudu komentovat. Mám k tomu jenom jednu větu a ta je pravdivá, premiér po mně tyto úkony nechtěl. Dál k tomu nebudu víc dodávat.“
Reakce Mirka Topoláka na otázky zaslané novinářům (SMS zpráva):
„Nevím o žádné takové schůzce. Na žádné otázky odpovídat nemíním. To, v čem já žiji, je válka se zlem. Jste nepřítel.“
Obecný názor na téma nezávislosti české justice předsedy Ústavně-právního výboru Poslanecké sněmovny, Marka Bendy (ODS):
„Obecně zastávám názor, že nejvyšší státní zástupkyně by měla mít ještě větší možnosti směrem ke svým podřízeným, když s něčím nebude spokojená, a vláda ještě větší možnost úkolovat ji.“
Zdroj:
9. - 15. 3. 2009 – Respekt - Topolánek to věděl – autor článku: Ondřej Kundra (plný text článku je přístupný pro předplatitele nebo po zaplacení 15 Kč za jednorázový přístup)
středa 11. března 2009
David Rath o poplatcích a korupci ve zdravotnictví
Z rozhovoru s hejtmanem Středočeského kraje, Davidem Rathem:"HN: Možnost zavést poplatek za jídlo by samozřejmě všechny nemocnice využily a stal by se z toho pro pacienty povinný poplatek..."
"Ano, ale nemocnice by měly možnost zavést tento poplatek, nebyla by to povinnost jako dnes. Čili já bych to otočil: Za prvé by to nebyl poplatek za pobyt v nemocnici, ale poplatek za stravu. Neplatil by nikdo, kdo nejí. Takže například nebudou platit lidé v bezvědomí, lidé na umělé výživě nebo lidé, kteří by řekli, že si stravu zajistí sami. Za druhé bychom stanovili strop na den podle nákladů na ceny surovin. Cílem toho poplatku bude pokrýt náklady na suroviny, ze kterých se dělá základní strava."
"HN: Ministerstvo zdravotnictví uvažuje o tom, že by doktoři pacientům nepsali na recept konkrétní léky, ale jen konkrétní léčivou látku. A lékárník by pacientovi musel nabídnout nejlevnější lék, který konkrétní látku obsahuje. Tohle byste podpořil?"Zdroj:
"V Německu, kde to zavedli, nepřineslo psaní léčivých látek vůbec žádný efekt. Je to úplně zbytečné. Pokud lékař předepíše lék, tak máte úhradu pojišťovny stanovenou na konkrétní léčivou látku. Je jedno, jestli je ze Švýcarska, z Ameriky nebo z České republiky. A jednotliví výrobci se přibližují úhradě od pojišťoven.
Tím, že přejdete na předepisování léčivých látek, dáte rozhodování do rukou lékárníků. Místo 30 tisíc lékařů, kteří předepisují léky, budou o tom, jestli dostanete příslušný lék od Zentivy, Krky nebo Apotexu, rozhodovat 2,5 tisíce lékárníků. Takže ten korupční tlak firem přenesete od 30 tisíc lékařů na 2,5 tisíce lékárníků."
"HN: Ale ten tlak na lékárníky existuje už dnes. Vždyť už dneska vám můžou vyměnit předepsaný lék za lék s jiným názvem, ale se stejnou léčivou látkou..."
"No jistě, dnes se ten tlak firem rozložil mezi lékaře a lékárníky. Víte co, celá reforma Julínka má za cíl pomoci zahraničním farmaceutickýcm firmám a lékárníkům. Veškerá snaha lékárníků v době, kdy jsem byl naministerstvu byla: ať i nás chodí korumpovat farmaceutické firmy. Oni to halili do frází jako, že lékárník tomu líp rozumí a víc tomu rozumí a lékárník je neúplatný. Zatímco doktor jede do Egypta, tak lékárník by tam nikdy nejel... Čili za Julínka došlo k tomu, že se rozšířila skupina, která rozhoduje o lécích, z 30 tisíc lékařů o 2,5 tisíce lékárníků. Takže dealeři farmaceutických firem chodí za lékaři i lékárníky.
A snaha současného ministerstva a lékárníků je to ještě víc posunout k lékárníkům jen vychází z myšlenky: „Co se budeme dělit o peníze s 30 tisíci hladovými lékaři“.
Víte, já si myslím, že nejlepší je ten systém teď, kdy se o rozhodování o lécích dělí lékaři a lékárnici. Firmy se svými limitovanými prostředky na ně nemůžou udělat tak extrémní tlak."
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)
Příspěvky
