pátek 13. března 2009
Justiční mafie v Česku
Vrchní soud nařídil nové projednání případu justiční mafie. Případ byl navíc odebrán soudci Vojtěchu Ceplovi, který o případu rozhodoval.
Michal Ryška, brněnský krajský soudce:
"Že se odejme případ soudci, je celkem obvyklé. Ale v Ceplově případu se to stalo hned napoprvé, a něco takového nepamatuji."
Zdeněk Kühn, soudce Nejvyššího správního soudu:
"Já jsem z toho velmi smutný a šokovaný. Podle zákona tohle prostě není v pořádku."
Tomáš Mottl, místopředseda Soudcovské unie:
"Konzultoval jsem to s dvanácti kolegy a nesetkali se s tím."
V čem podle vrchního soudu pochybil Vojtěch Cepl?
Zdroj:
- Zkoumal podrobně okolnosti vyšetřování Čunkovy kauzy, i když to po něm podle žaloby nikdo nechtěl.
- Porušil zákon, podle něhož musí všichni, včetně soudce, během prvního líčení uvést, koho chtějí vyslechnout a jaké důkazy mají zaznít.
- Nesrozumitelně vysvětlil, proč žalobu Vesecké & spol. zamítl.
- Málo zdůvodnil, proč některým svědkům věří a jiným ne.
- Argumentoval případem katarského prince, i když tahle kauza neměla se žalobou nic společného.
- Nepovolil Vesecké a spol. výslech svědků, na které měla právo.
- Nevysvětlil, jestli jsou výroky Benešové o "justiční mafii" skutkové, nebo hodnotící. U skutkových může soud rozhodovat, jestli jsou pravdivé. U hodnotících však ne.
- V případě Vesecké nevysvětlil, jak se podílela na ovlivňování Čunkovy kauzy.
- Špatně zdůvodnil, kdo má zaplatit soudní výlohy.
Usnesení Vrchního soudu v Praze ke kauze justiční mafie (na stránkách Rádia Česko)
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku (Atom)
Příspěvky
Žádné komentáře:
Okomentovat